能源互联网巨大商机将会逐步释放

　   能源互联网从概念的诞生，到如今商业模式的初露端倪，清华大学、华北电力大学等也都成立了相应的研究中心，可以预计不久的将来，能源互联网所蕴育的巨大商机将会逐步释放出来。中国作为能源互联网重要的主导国家之一，尤其在坚强智能电网建设上，已经走到了世界前列，这一点国人应该增强自信力。

　　目前，业界人士将能源互联网的商业模式划分为三种，第一种是能源的网络营销及电商模式，第二种是能源领域的资源聚合模式，第三种是能源的泛在云服务模式。一般，我们讨论商业模式是在横向上对比，但是，这三种模式更像是从纵向上阐述的。

　　与其将其看做三种模式，倒不如视为能源互联网纵向上的三个阶段。能源互联网在中国大行其道有着其必然性，尤其电力系统领域的电源技术、电网技术以及通信技术的应用，再加上政府主导力较强的原因，使得中国的电力系统更利于从战略上布局，而“互联网+”的战略构思也使得局部产能过剩的能源领域开始发掘自己的出路。从唯物辩证法出发，能源互联网的实践不会是一蹴而就的，而是循序进行的过程，且每一个过程也都可能渗透了其他过程的部分特点。从一角度出发，将其三个阶段划分为：两化融合在能源行业的深化阶段，不同类型能源追求协同发展阶段，能源信息流的数据增值服务阶段。

　　两化融合在能源行业的深化阶段

　　什么是两化融合？简单的讲，就是工业化和信息化的高度结合。两化融合在中国具有一定的时代背景，并且取得了不少成绩，现在来看，未来中国的“互联网+智能能源”（能源互联网），第一个阶段就是将两化融合的思路借鉴到能源行业。

　　由于能源的战略地位以及其他历史原因，能源行业不像其他行业那样能够相对孤立的实现两化融合。能源行业的两化融合需要破除三方面的限制。第一，打破原有的能源竞争体制，突出市场化的作用；第二，解决能源行业的局部严重过剩遗留问题，确保能源行业健康发展；第三，加快建设能源发展过程中的补贴受益标准化文件，加大群众监督力度。这三点不实现突破式发展，就更难真正实现能源行业的两化融合，说到底，两化融合的动力，不能是来自于行政压力，而应该来自于市场压力，其目的就是让各种类型的能源在新的竞争环境下展开角逐，这将有助于解决能源信息不对称、供需关系不明朗等问题。

　　不同类型能源追求协同发展阶段

　　能源行业发展到今天，尤其是该领域的局部过剩问题严重的情况下，该如何对待不同类型的在发展过程中的诉求，成为了新的思考出发点。政府在去过剩产能的政策制定过程中，突出了解决人的问题。比如，中国人力资源和社会保障部部长尹蔚民最近表示，在化解过剩产能的过程中，预计将出现130万煤炭系统和50万钢铁系统的剩余人员。中央财政将拿出1000亿元用于下岗职工的安置。忽略了不同类型的能源诉求，在能源互联网发展过程中，民主、平等对待能源体系要素应是能源互联网发展理念中的核心，不仅要求对人要民主、平等，也要强调对不同类型的能源民主、平等。

　　如何做到公平对待各种不同类型的能源，在这一阶段，不仅需要政策的定性指导作用，还需要行业内部关于能源成本和收益的定量分析，该如何归类能源的成本和效益将成为这一阶段在争取政策上的砝码，比如由于煤炭消费过程中产生的大气污染、环境污染成本，太阳能电池板在制造过程中产生的废物污染以及其本身在报废过程中的形成的污染，风能在利用过程中的噪声污染等，这些都应归纳到能源成本当中。而通过某些技术手段实现的低碳、绿色等，就应该归纳到能源的积极的效益当中。

　　能源信息流的数据增值服务阶段

　　能源互联网本身的内涵将实现了能源利用的网络化，融合了交通网络、天然气网络及其他网络，大数据时代的到来，能源消费成为了一个新的数据产生方式。比如，通过研究人们的能源消费信息进而挖掘人们在其他领域的消费习惯，将是能源信息流在大数据时代一种非常重要的增值方式。

　　能源领域的零边际成本现象也最有可能在这一阶段出现，这一阶段已经基本解决了信息不对称的问题。能源信息流的数据安全问题将成为新的角逐战场，数据隐私也会得到较好的保护。

　　不应当将能源互联网纯粹的视为一个新生事物，也未必一定要将能源互联网机械的分割为三个阶段，因为每个阶段的边界线并不是那么清晰，甚至是一个阶段表现出了其他阶段的特性也是可以理解的。

　　目前，也没有哪一家企业将能源互联网的概念内涵完全包含进去，在国内最大的实践其实就是电力互联网，包括以特高压为骨干的智能电网建设，分布式能源发电、微电网及新能源电动车的充电站、充电桩布局等，实则都是事实上的以电力系统为核心的狭义的能源互联网实践，也可以理解为智能电网的延伸。